莘川有解丨五心融坚冰 三到解心结 发布时间：2026-09-20 15:47:33
苟某和张某都是二婚。2017年结婚，婚后育有一子，日子一度安稳。但张某深陷网络赌博，争吵取代温情，感情走向破裂。2025年6月，苟某第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方自此分居，裂痕未弥合。分居满一年后，苟某再次诉至官道口法庭，态度坚决：这婚，必须离。
承办法官翻开卷宗，看到的是一个典型的“硬骨头”——被告同意离婚，但拒绝承担孩子抚养费，主张共有房产归自己，要求共同债务一起分摊。子女、房子、债务，每一项都直戳最敏感的神经。两人都是二婚，重组家庭的财产关系本就复杂，多年感情纠葛夹杂其中，谁都觉得委屈，谁都不肯让步。
按常规操作，法官完全可以依法判决。但判了之后呢？抚养费执行难、房产分割后续纠纷、孩子夹在中间受伤害……案子结了，事没了。
这个案子，从一开始就“不好调”。但官道口法庭的法官决定：调。 用的，就是法庭摸索出的“五心三到”调解法。
第一次组织调解，双方一见面就吵。法官没有急着打断，而是让两人把话说完。很多家事纠纷，当事人要的不是一个判决，是有人听他把话说完。 耐心，就是先当听众，再当法官。
双方最大的分歧在房产和债务。法官一笔一笔核对购房时间、出资比例、还贷记录、债务用途，哪怕几千块的差异也要查清。核对中，法官注意到一个细节：张某虽然拒绝承担抚养费，但孩子生病时他出过钱，逢年过节也买过东西。这个细节，成了后来调解的突破口。
“抚养孩子是法定义务，不能推脱。”法官向张某讲明法律底线，一寸不让。但讲完法，也讲了情：“重组家庭的财产，要尊重当初共同付出的现实。好聚好散，比撕破脸强。”张某沉默了很久。
法官始终坚持一个原则：法律框架内，该是谁的就是谁的。房产分割依据出资和还贷记录，债务区分共同和个人，抚养费参照当地生活水平和双方收入，每一项都有依据。
案子调成了，但法官没有止步。考虑到孩子还小，法官专门叮嘱双方：离婚后孩子的探视、教育、医疗，要提前商量好规则，别让孩子成为“夹心饼干”。张某当场表示会定期看望孩子，苟某也同意不在孩子面前说对方坏话。家事案件，不能只追求法律上的“案结”，更要实现生活上的“事了”。经过多轮耐心疏导，双方放下对抗，就离婚、子女抚养、房产处置、债务分担全部达成一致。当事人专程送来锦旗。
回顾调解过程，承办法官说，最难的不是法律适用，而是找到那个“情法平衡点”——
法到症结，是底线。法律怎么规定就怎么办，不能含糊。
心到群众，是方法。倾听委屈、换位思考，让当事人感受到被尊重、被理解。
身到一线，是态度。主动走出去、沉下去，把调解做到当事人家门口、心坎上。
官道口法庭庭长朱江芳说过一句话：“我们不是来‘审’案子的，是帮他们把日子过下去的。”
这起案件就是注脚。两个人过不下去了，但日子还得继续——孩子要长大，债务要还清，房子要住人。法官要做的，不是简单判个“离”或“不离”，而是帮他们把离婚后的日子，也理清楚、安排好。
案子到了法庭，对法官来说是一个案件，对当事人来说是他的日子。
|
新闻中心
