一边是急需用钱的七旬债主，一边是杳无音信的七旬欠债人。当执行遇到“银发老赖”，强制措施难施，案件如何破局？卢氏法院执行法官用一场“软磨硬泡”的奔波与数小时的促膝长谈，给出了答案。
“法官，他真的不在家，我们也好久没见了……”河南卢氏某村，被执行人王某的邻居连连摆手。这已是执行法官第三次进村了。
申请执行人李某与被执行人王某均已年过七旬，本是乡邻，却因一笔借款反目。判决生效后，王某仿佛“人间蒸发”，电话停机，村里人也众口一词说他“常年不回来”。案件进入执行程序后，面对两位老人，拘留、罚款等强制措施既难合法适用，更可能激化矛盾、危及健康。案件一度陷入僵局。
但承办法官没有放弃。一次、两次、三次进村走访，与村委干部拉家常，翻找旧台账，甚至通过王某远亲侧面了解行踪。功夫不负有心人，经知情人提供关键线索，法官终于锁定被执行人的实际行踪，并迅速组织力量将其依法拘传到法院。
然而，真正的“硬骨头”在执行谈话室。王某起初情绪激动：“我都七十多了，你们还能把我怎么着？”李某也憋了一肚子委屈：“这钱是我养老的，今天不给就不走！”
面对针锋相对的两位老人，法官没有简单训诫，而是倒上热茶，坐下来从上午聊到午后。不谈“拘留”，先说“人情”，再讲“法理”，耐心释明拒不履行将被限制高消费、列入失信名单，影响子女考学就业。“您就算不考虑自己，也得想想孙子以后考大学。”
法理与情理双管齐下，王某渐渐低下了头。李某也长叹一声：“我也不是非要逼他，实在是没办法。”见时机成熟，法官提出分期履行方案，王某当场筹款履行首期义务，李某自愿放弃部分利息。两双布满皱纹的手，终于再次握在一起。
“真没想到，为俺俩老汉的事，法官跑了这么多趟。”结案时，李某眼眶湿润。
法官手记：执行不是“一拘了之”，尤其是涉老案件。多跑几里路，多聊几句家常，也许就能找到法律效果与社会效果的“最大公约数”。案结事了人和才是我们追求的终点。
新闻中心
