一场因债务抵偿引发的纠纷，历经两代人、跨越十余年，从一纸承诺到亲属离世，从对簿公堂到执行僵局，矛盾如滚雪球般越积越深，几乎演变成一个无解的“死结”。然而，这个看似走入死胡同的案件，却在卢氏法院与公安机关的紧密协作下，迎来了柳暗花明。

01纠葛

多年前，被执行人的父母因一笔欠款，承诺用土地和自建房抵债。然而岁月无情，随着父母及多位亲属相继离世，这起债务纠纷因遗产归属再度引爆。

被执行人认为“自己操办了所有后事，财产就该归我”。而债权人则认为，继承遗产就应该承担相应责任。双方各执一词，矛盾愈演愈烈。

派出所曾介入调解，履行了部分钱款，但后续再无下文。债权人诉诸法律并胜诉后，被执行人依然拒不履行，案件进入执行环节。

02破局

面对僵局，卢氏法院执行法官没有放弃，而是主动联系了当地潘河派出所。

“这是我们辖区的事，我们熟，必须参与！”潘河派出所所长的这句话，成了破局的关键。

3月16日，一场“联合会诊”在法院调解室展开。但一上来，双方就吵得不可开交，调解一度中断。

怎么办？法官和民警果断改变策略——

派出所所长打“感情牌”：从人情世故入手，讲亲情、讲邻里，先让当事人情绪缓下来。

执行法官讲“法治课”：严肃释明法律后果，讲判决依据，让当事人知道法律底线。

03圆满

一个在讲“情”，一个在讲“法”；一边安抚情绪，一边阐明利害。时间一分一秒过去，从上午到下午，这场调解“拉锯战”持续了整整八个小时。其间，双方当事人的态度从激烈对抗，到逐渐冷静，再到愿意倾听，最终，在法官和民警的共同努力下，双方终于放下成见，达成一致协议，并当场履行完毕。

“法院+公安”的联动模式，在这起案件中发挥了“1+1>2”的叠加效应。法院的执行强制力与派出所的基层群众工作优势有机结合，既维护了司法权威，又化解了潜在的社会矛盾。

这起案件的成功调解，不仅是一次执行工作的突破，更是新时代“枫桥经验”在卢氏的生动实践。公安机关主动对接、深度参与，将矛盾纠纷化解在基层、消灭在萌芽，真正实现了“案结事了人和”的法律效果与社会效果。