那就再试一次 发布时间：2025-11-18 15:32:03
“孩子闯的祸，我们认。谢谢法官！”初冬的午后，五里川法庭调解室内，随着监护人刘某在调解协议上郑重签下名字，一起因孩童玩火引发的财产损害赔偿纠纷圆满化解。办案法官通过“一人撤诉、一人调解、一人拟判决”的差异化处理，巧妙解开了三个家庭的心结。
2025年寒假，刘某、李某、周某三名小学生在王某的山货收购部门口玩耍时，不慎将洗核桃机上的塑料篷布点燃，导致机器烧毁。面对八千余元损失，王某无奈将三名孩子及其监护人诉至法院。
“三个孩子都还在上小学，一纸判决可能影响他们今后的成长。”承办法官李茂森翻阅卷宗时思忖良久。考虑到案件特殊性，他决定将工作做在前面，优先尝试调解。
然而调解刚一开始便陷入僵局。“凭什么说是我们家孩子点的火？”“三个人都在场，为什么单要我们赔？”三位监护人情绪激动，互相推诿。
面对困局，法官并未气馁。他先是调取出警记录和现场监控，耐心向家长们释法明理。待道理说通后，又及时转为“背对背”调解，将三方分置三处，逐个沟通。
调解从午后持续到傍晚。法官注意到周某监护人对司法程序较为熟悉，便以此为突破口耐心疏导。他的真诚终于打动了对方：“法官，为了我们的事，您到现在都没下班。我们愿意赔偿，希望尽快了结。”在当场履行部分赔偿款后，王某同意撤回对周某的起诉，法院随即出具了裁定书。
周家顺利解纷打破了僵局。看到这一结果，刘某监护人的态度明显松动。法官抓住时机，详细解释了调解文书不公开上网、利于保护孩子隐私等优势。很快，双方达成了调解协议。
此时，只剩下李某一家。因承担的赔偿份额较大，直至夜幕降临仍无法达成一致。按照程序，法官可以就此作出判决。
“判决容易，但事了难了，心结难解。” 在撰写判决书前，李茂森决定“再试一次”。他再次拨通双方电话，组织新一轮协商，引导双方将焦点从“一次性付清”转向“分期履行”。经过数轮沟通，王某最终同意了分期付款方案。
从最初的“一人撤诉、一人调解、一人拟判决”，到最终的“一人撤诉、两人调解”，三种结案方式如同三把不同的钥匙，精准地打开了三把不同的锁。这背后，是法官“如我在诉”的换位思考，是“再试一次”的不懈坚持，更是对“司法为民”初心的生动实践。
近年来，五里川法庭始终在个案中探寻天平的精准平衡，深化运用新时代“枫桥经验”，努力实现矛盾纠纷的实质化解，为县域经济社会发展提供着有力的司法保障。
|
新闻中心
