恋爱期间，男女双方经常会互发红包和转账表达情意，经济往来“剪不断、理还乱”，因此出现不少情侣在分手之后追要财物，直至对簿公堂。那么问题来了，情侣在恋爱期间的转账，分手后能否主张返还？且看卢氏法院审理的一起案件。

    基本案情：

    原告王某与被告贾某曾系男女朋友，恋爱时，为了增进感情、表达爱意，男女双方经常给对方转账、发红包，馈赠礼物，恋爱期间，原告向被告转账46万余元，被告向原告转账39万余元，后因感情破裂，双方分手。原告扣除被告向自己转账支付的款项，向被告催要剩余款项，被告一直未偿还，原告认为被告严重损害了自己的合法权益，故以民间借贷纠纷将贾某诉至法院。

    法院审理：

    卢氏法院审理认为，首先，民间借贷是指自然人、法人与非法人组织之间进行资金融通的行为，出借方与借款人之间要有借贷的合意。本案中双方是在恋爱期间发生的款项往来，没有借贷的合意，事后亦没有归还款项的意思表示，故本案案由应为赠与合同纠纷。

    其次，王某、贾某双方之间的转账应包含无条件一般赠与和附条件赠与两部分。双方之间附有表达爱意的转账、赠与礼物、请客吃饭系为维持恋爱关系的无条件一般赠与，接受赠与人不需要返还。对于大额的转账，其赠与行为超出了恋爱中一般馈赠范畴，该赠与行为可以理解为一种默示的附婚姻条件赠与，当双方无法缔结婚姻关系时，赠与方的赠与目的无法实现，赠与财产应恢复到赠与前的状态。

    王某要求贾某返还赠与，符合民事活动中的公平原则。由于双方在恋爱期间金钱往来较为频繁，双方之间互有赠与行为，结合双方交往期间的转款金额、消费习惯，参考本地经济发展水平，卢氏法院酌定双方转账中的金额为1000元以下的部分为恋爱期间的一般性赠与或消费支出，该部分属于维系恋爱关系的合理支出，王某无权要求返还。故法院判决，贾某共计应返还王某7.6万余元。

    法官说法：

    恋爱中的情侣因这一特殊关系而频繁资金往来的行为非常普遍，转账金额有大有小，如“520”“1314”等具有特殊意义的金额，一般认定为表达爱意或联络感情的赠与。但是恋爱虽甜蜜，转账需谨慎。在享受幸福的同时要保持清醒的头脑和理智，在合理的范围内，在自己经济能力的基础上，通过合适的方式表达爱意，避免陷入“爱情陷阱”，最终“人财两空”。